CHRONOLOGIE ARIANE

Alors que la masse et la taille des satellites augmentaient, les études sur Ariane 5 montraient la nécessité de placer 2 satellites de même taille (4,75 x 4,5m) en GTO Ce qui impliquait une structure externe, le SPELTRA comme le SPELDA d'Ariane 4. En plus de ces missions basiques, Ariane 5 devait être capable de lancements simple avec une grosse charge utile ou un lancement triple de petits satellites. Pour les lancements de gros satellites, une coiffe longue a été prévue, pour les lancements triples, 2 cas étaient considérés:
- Un Speltra long avec un Speltra court
- Un Speltra long et le SPILMA, Structure Porteuse Interne de Lancement Ariane au dessus et dans la coiffe.

L'option Speltra long et court est retenue dans un premier temps, vue que ce type de lancement était faible et le coût de développement aussi. Mais après plusieurs autres analyses, il s'est avéré que le lancement triple augmentait un problème pour les charges aérodynamiques et que la forte augmentation de la taille des satellite allait en parallèle avec une forte diminution de la masse de la charge utile disponible. Par conséquent, le SPILMA S semblait être une solution plus adaptée car le premier problème avait disparu (charges aérodynamiques) et en ce qui concerne les charges utiles, la masse de performance diminue moins avec une diminution du volume offert. Cela reste suffisant pour des charges utiles plus petites. De plus, on gagne en performance et la hauteur du lanceur est réduite.

Le  lancement triple est abandonné, trop compliqué à gérer d'un point de vue programmatique (3 clients ayant les même droits, posant de multiples questions en cas de retard de l'un des 3, stoppant le développement du SPILMA.